Ars.lan

Solve Sundsbo

Dans la pensée confucianiste, les trois singes ont une signification positive: ils représentent la sagesse. Une sagesse qui a décidé de ne pas parler du mal, de ne pas le voir ni l’entendre. De faire comme s’il n’existait pas pour qu’il n’existe plus. Dans le film, le fils prétend qu’il n’a pas vu sa mère commettre un adultère, son père prétend qu’il n’a pas entendu la voix de l’amant au téléphone, tandis que sa mère leur ment à tous deux.

L’humain face à son destin, qui se démène, s’empêtre, s’embourbe. Qui triche, ment, manipule, l’espoir factice et l’ennui toujours triomphant à la fin.

Les personnages de Nuri Bilge Ceylan (dont je suis fan comme on le sait) sont écrasés par les mécanismes de précision de la comédie humaine. Semblables à des insignifiants, ils renouvellent dans Les trois singes avec le style éclairant du réalisateur. La bande-son, dénuée de toute musique excepté la très théatrale sonnerie d’un portable, met en relief vertigineux le bruit de la comédie humaine qui n’en a jamais fini avec le mal; la lumière et la photographie ( confiée à Gokhan Tiryaki pour cette fois contrairement aux précédentes où le réalisateur, d’abord photographe, s’en chargeait lui-même, magistralement ) désaturent les portraits et donnent à voir les nuances de caractères dans les moindres plis de visages.

C’est moins léché que Les climats, moins subtil qu’Uzak mais ça reste un film aux tonalités nettement intéressantes. Qu’il faut aller voir et entendre pour ensuite en parler.

L’étourdissante Cate Blanchett.
Photo: Annie Leibovitz.

Photo: Tim Hetherington.

A part une exception, de taille il est vrai puisqu’il s’agit de l’extraordinaire élection de Barack Obama aux plus hautes charges, on ne peut pas dire que l’humanité se porte au mieux.

Sacrifions aux conventions, soyons fous, et souhaitons nous quand même de meilleurs voeux pour cette année qui commence. Et pour ce qui me concerne, et sur un plan strictement personnel, que celle-ci soit au moins aussi heureuse que 2008.
Cheers.

Un entretien avec le légendaire Robert Frank à propos des Américains. Livre que je considère comme tant d’autres comme un authentique chef- d’oeuvre de livre photographique.

Plus que jamais, ne pas croire les esprits chagrins et constants dans une certaine forme de médiocrité et y aller, y retourner.
Quelle féerie, quelles beautés.

L’expo Picasso et ses Maîtres regorge d’émotions, de trop d’émotions diront même un certain nombre de personnes, retenant cela comme une critique valablement opposable à la séduction forcée et programmée par les organisateurs de cette exposition à 4 millions d’euros.

Mais foin de ces débats et s’abreuver plutôt d’inspirations splendides:
La Maja Desnuda! La pisseuse de 1965! L’autoportrait de Rembrandt, Cranach et la période Bleue de Picasso… dans un mouchoir de poche. Quasi onirique comme vision.
Foin aussi des comparaisons stupides entre Picasso et ses Maîtres, de toutes les façons éternels; le propos le plus adéquat ici ne serait pas de les confronter mais bien de les rapprocher.
Et qu’apprend-t-on au sujet Picasso? Rien de vraiment neuf; Mauriac avait déjà et en son temps, défini le magicien sous deux angles simultanés: le génie et l’imposture à la fois.